当前位置:首页 >> 博彩天堂 >>  正文

“口水”中的刑辩律师

作者:admin 来源:本站 时间:2018-2-28 16:10:59
“口水”中的刑辩律师   记者|应 琛

  复旦林森浩投毒案“死于肝炎”一说一经抛出,刑辩律师又一次被推到风口浪尖。一时间,“见利忘义”、“罔顾事实”、“颠倒黑白”、“助纣为虐”、“沽名钓誉”等词汇纷沓而至。  

  不是因为他们的辩护有多么精彩,也不是因为他们抓住的问题有多准确,而是因为他们采取的方式引起太多争议。  

  可以说,在舆论与司法互动成为新课题的信息时代,刑辩律师已经成为这个时代法治脉搏的代名词,他们在刑事案件里采取的方式、扮演的角色,一再变化。“死磕律师”、维权律师、为“坏人”辩护的律师……不一而足。

  刑辩律师的存在,使得被追诉者能充分行使辩护权,也使控辩平等对抗成为可能。无论是公检法,包括律师,都应做到不受舆论干扰,这才是司法不偏不倚、不纵不枉的前提。

  坏人不该弱势吗?

  “用一句话形容你眼中的刑事辩护律师”,在一项媒体的调查中,超过八成受访者脱口而出的答案是,“他们就是专门收钱替坏人说话的”。  

  面对这样的现实,上海博和律师事务所的刑辩律师蔡正华颇感无奈。他表示,刑辩律师之难体现在很多方面,其中一点就是要承受不为外界所理解的痛苦。  

  有时,这样的不理解甚至来自家人。 

  蔡正华日前接受指定,成为一起弑母案被告的辩护律师。通过阅看笔录和进行必要的社会调查,蔡正华发现,这起案件是一起典型的“孝子弑母”案。同时,综合案件中被告的多种异常表现,他认为,被告对自己行为的认识能力和控制能力都存在局限,不具有完全的刑事责任能力和受审能力。  但当蔡正华向妻子和丈母娘说起自己代理的这起案件时,两人却脸色骤变:“他都已经被抓起来了,你为什么还要给坏人辩护?”  

  且不说弑母案的背后真相到底如何,在蔡正华看来,即便是“坏人”也应有辩护权,获得辩护是《宪法》和修订后的《刑事诉讼法》明确赋予的权利。因此,为犯罪嫌疑人、被告人辩护是刑辩律师的天职。

  正如日本作家村上春树所言,“在一座高大结实的墙与鸡蛋之间,我永远站在鸡蛋一边”。在犯罪人和惩治犯罪的国家之间,犯罪人是永恒的弱者。作为刑辩律师,就是要站在涉嫌犯罪的人一边,就是要为他们辩护,替他们说话。 

  这也是蔡正华的“师傅”,上海博和律师事务所主任、上海市律师协会刑事业务研究会主任林东品始终坚持的观点,“弱者们的合法权益是永远不可以剥夺的。” 

  蔡正华试图用这样的观念去说服妻子和丈母娘,但显然他们无法接受,并且反问道:“坏人不就应该处于弱势吗?”对此,蔡正华也是百口莫辩。 

  “受到‘杀人偿命,欠债还钱’这类传统文化的影响,很多人对律师在刑事诉讼中的作用与职能缺乏必要的理解与支持。人们对辩护制度的正当性还缺乏正确的认识。”林东品在接受《新民周刊》采访时表示,“律师为坏人辩护,所以律师也是坏人”——这样“恨屋及乌”的心理,在中国社会具有相当的普遍性。 

  法律可以有二审,但道德往往只有一审。就像在复旦大学投毒案一审判决后,林森浩已被大众认定是故意杀人,就该判处死刑。于是当黄洋或“死于肝炎”这样颠覆性的说法出现时,人们才会对律师产生诸多非议。 

  而人们往往忽略了最宝贵的常识,“律师办理刑事案件并不是‘助纣为虐’,而是要让无辜公民不受枉法追究,使犯了罪的公民受到法律的正当追究。” 

  “我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”,辩护权即“说话的权利”。而刑辩律师的工作就是为当事人“说话的权利”而“说话”。

  被简化的成败

  但这“话”不是那么好“说”的。

  “法医的观点是黄洋死于暴发性乙肝,但我们的辩护观点不敢直接采用。胡志强医生出具的鉴定结果可以算是质证意见,也可以说是专家证言。我们庭审的观点非常清楚,只是以这种

文章网址:http://glgfgs.com/px/a/2018/1909181784.html

0

Copyright 2013-2016 www.bc66.com,918博天堂,博彩天堂 All Rights Reserved. | SiteMap地图